浙江宣传：吸毒记录封存之忧要被听见 公众忧虑需正视[热点]

近日，新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》将于2026年1月1日开始施行，其中的治安违法记录封存制度引发了广泛讨论。特别是“吸毒记录封存”条款，成为舆论焦点。很多网友对此表示担忧，认为这可能背叛了为禁毒牺牲的英烈，甚至可能成为某些人“洗白”的途径。尽管专家们解释称这是法治文明进步的体现，是对“一次违法，终身受限”观念的摒弃，但公众的困惑并未完全消除。

事实上，公众对这一规定的热议背后有着更深层次的忧虑。近代中国的历史苦难始于鸦片战争，禁毒在中国不仅是社会治理问题，更是国家意志和行动的一部分。据统计，近年来有数百名公安执法人员在禁毒工作中牺牲或受伤。在公众看来，吸毒不仅是一种违法行为，更被视为对民族历史创伤的漠视和对英烈精神的亵渎。因此，有人主张将吸毒行为入罪，以传递更强烈的“零容忍”信号。公众的担忧、不解乃至抵触情绪，主要源于对这份沉重牺牲的珍视与捍卫。英雄用生命铸就的防线不能有任何被侵蚀的缝隙。

此外，公众还高度关注执法公平与自身安全。虽然专家指出立法本身绝无纵容吸毒者的意思，不会放弃对吸毒行为的打击和毒品管控，但公众仍担心特权会借“法治进步”之名行“法外开恩”之实。同时，人们担心吸毒记录封存会增加公众暴露在毒品环境中的风险，以及增加用人单位的用工风险。吸毒者的复吸率高，且为获取毒资易诱发盗窃、抢劫等次生犯罪，这些都让公众感到不安。对于个体而言，身边的忧虑是真实而具体的。

法治文明建设需要持续审视、讨论与改进。这场针对法律的公共讨论有助于进行一场全面的“压力测试”，争议本身并非坏事，而是形成共识的前提，是法律走向成熟的阶梯。法律规定引发持续讨论，一方面源于涉毒议题的高度敏感性，另一方面也暴露出专业解释与公众认知之间的“沟通缝隙”。公众并非不支持违法者改过自新，只是对不同类型行政违法行为的容忍度有所区别。当涉及“毒”时，公众的神经尤为紧张。解释工作需与公众关切相向而行，换位思考，解疑释惑，才能消除隔阂。