加沙“和平委员会”是会员俱乐部吗 和平被标价引发争议[热点]

近日，彭博社披露了一份加沙“和平委员会”拟议章程草案，引发国际舆论轩然大波。该委员会基于美方提出的“20点计划”建立，旨在指导加沙重建与战后治理。根据草案，美国总统特朗普将担任主席，拥有邀请和罢免成员的权力以及对各项决议的最终批准权。更令人震惊的是，委员会的“永久会员国席位”被标价10亿美元一个。这种做法不仅漠视巴勒斯坦人民意愿，还对现行国际治理体系构成巨大挑战。

本轮巴以冲突已持续近30个月，加沙地区人道主义危机仍在恶化。美国去年提出“20点计划”及三阶段停火构想，但因以色列与哈马斯立场分歧严重，第一阶段停火未取得实际进展。特朗普将加沙停火视为重大外交成就，希望继续推动相关进程。加沙“和平委员会”、新组建的巴勒斯坦技术官僚委员会，以及加沙“国际稳定部队”是美国提出的加沙战后治理三大支柱，其中“和平委员会”承担着实际领导职责。白宫此时推动组建该委员会，主要目的是彰显美国尤其是特朗普本人对加沙局势的影响力。

然而，这样一个本应肩负加沙和平重任的机构，却成为典型的“交易型外交”产物。从目前公布的执行委员会成员名单来看，该委员会更像是由西方权贵和金主组成的“私人董事会”，而非具有代表性的国际斡旋机构。提名名单中充斥着美国政要及其亲信，却唯独缺失了最关键的利害关系方——巴勒斯坦人的身影。这种“缺席”遭到国际舆论广泛批评，甚至认为其揭示出该机构的“殖民主义色彩”，即试图在不征求巴勒斯坦人民同意的情况下，私下勾勒加沙的未来。

白宫明确提出以10亿美元购买“永久席位”门票，将庄严的国际和平事业降格为一场金钱游戏。通过“明码标价”，美国实际上是在寻求地缘政治“外包”：一方面筹集巨额资金缓解自身外援压力，另一方面通过掌握“主席否决权”牢牢控制委员会决策走向。加沙的未来不应成为可供购买的商品，资本和霸权意志主导下的加沙也很难得到真正的和平。